24直播网 10月16日讯 10月16日，西班牙足球职业联赛掌门人特巴斯在社交媒体上公开发炮，直指皇马周边的媒体和记者。他指出，托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉两位皇马随队记者所撰写的报道，与皇马官方发布的新闻稿界限愈发模糊。

10月16日，西班牙职业足球联盟的领导人物特巴斯，在社交媒体上对涉及皇家马德里的媒体工作者进行了严厉的指责。

在托马斯·冈萨雷斯·马丁与赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马随队记者）的笔下，与皇家马德里官方发布的新闻稿之间的分界线愈发模糊。特别是托马斯，你似乎已经化身为他们的“官方代言人”，甚至到了直接引用我在瓦尔德贝巴斯亲耳听到的管理层话语，字字句句如出一辙。你频繁地提及“俱乐部内部人士”的说法，然而在传达这些人士意图时，你似乎并未保持适当的距离感，你的报道仿佛成了安装了键盘的鹦鹉的复制品。

在确保关键角色之间不产生混淆的前提下，必须指出，你所引用的高层管理人员的话语并非源自那位曾向媒体编辑部打电话，要求开除记者并施加压力以驱逐公司高层的那位人物。这两个个体截然不同，且那些电话和压力事件并非过去发生的故事，而是当前正发生的事件，形势紧迫。

在皇家马德里的高层领导之下，一支以“传声者”为成员的乐队紧密协作，而皇马电视节目则扮演着首席指挥的角色。他们遵循着一致的脚本，精心挑选那些有利于他们论点的比赛剪辑，反复播放所谓的“不公”，挑起公众的质疑，并将矛头指向对手。

该策略不禁让人联想到纳粹德国前宣传部长戈培尔所采用的传播手段，即通过有计划的重复、塑造对立面以及让事实屈从于故事叙述。所讨论的焦点在于传播策略，而非特定意识形态，更不是对皇马球迷群体的指责。

El núcleo fundamental de la plataforma皇马TV reside en este dispositivo; ¿dónde hallar la exhaustiva descomposición de cada confrontación? ¿En qué lugar se encuentra el análisis de fallos que podrían perjudicar a rivales o beneficiar a los merengues? Si se aplicara un mismo filtro crítico a cada enfrentamiento, podría socavar sus planes preestablecidos.

然而，剧本规定皇家马德里必须持续扮演受害者的角色，以至于他们甚至将“无过失”描绘成一种过失，将“内格雷拉事件”作为解释任何不满意的裁决的长期理由，而怀疑被默认为确凿无疑，比赛未开始，结论早已成型。

目前，此类技术已扩展至赛事调度领域，专注于传播那些可能加剧“冤屈情绪”的内容，同时隐匿了用以核实事实的全面背景。

现在，让我们深入探讨一下比赛日程的设定，托马斯。那位管理着众多“信息传递者”的行政领导应向我们揭示，皇家马德里提出了多少次关于调整比赛时间和日期的申请？在这些申请中，又有多少次得以实现？（在此项统计中，皇家马德里占据领先地位）。务必包含那些被批准的请求，避免片面报道，不应仅局限于那些可能加剧当前争议的内容。

此外，需纳入与时间表相关的申请，涉及为便于在圣地亚哥·伯纳乌球场举办“超级许可”活动所提出的申请。他们对于调整赛事以迎合个人需求时表现出极高的积极性，然而，当涉及确认已获批准的申请时，他们的记忆却显得相当薄弱。

应当披露的均衡信息包括：皇家马德里所提出的要求、所获得的同意，以及未能得到满足的申请及其背后的理由。比赛日程的制定不仅对对手及其他足球俱乐部构成影响，亦对球迷和赛事的视听质量产生影响。皇马的请求虽有所提出，但这并不意味着其享有自动的权力，而对其请求的拒绝亦不能被视作对其构成的不公，西甲联赛坚定地维护着自身赛事的权益。

在处理方式上，存在一种非正式的态度，它不仅要求对比赛日程进行改动，还频繁将任何争议点用作指控西甲联赛对俱乐部造成伤害的依据。若要全面讨论所受待遇，则有必要揭露所有遭受的不公。

针对托马斯，我们有了一系列待解答的具体疑问，同时皇马电视台也准备了一档节目的素材。俱乐部方面已提出要求，并且我们已经收到了相应的反馈。现在，我们将密切关注他们是否会对这段珍贵的视频档案展现出与“冤屈视频”相同的关注与热情。

紧接着，众多“信息传播者”开始扩大这一消息的影响力。皇马电视台提供了相关画面，而其他人则制作了标题，大家纷纷重复着相同的指责。