24直播网 10月04日讯 10月4日，24直播网传递《每日体育报》消息，金球奖的评选并非遵循单一客观准则。针对2026年的评选，官方确立了以下三大评选标准：首先是球员个人在比赛中的表现及其影响力；其次是球队的整体表现与成就；最后是球员的品格与竞技精神。这套标准体现了多元化的考量视角。
10月4日，24直播网消息，《每日体育报》披露，金球奖的评选并非遵循某一固定客观准则。在针对2026年度的评选中，官方确立的评选准则（按优先级排列）涵盖了：球员的个人卓越表现及其影响力与冲击力；球队的整体表现与取得的成就；以及球员的品格和公平竞技的态度。
多元化的评价体系下，众多球星如亚马尔、凯恩以及姆巴佩等均力求在多个维度上脱颖而出。然而，在这三位佼佼者中，唯有效力于皇家马德里的法国射手在考察赛季中未能赢得任何冠军荣誉。
足球界两大巨星菲戈与齐达内：金球奖之争激烈上演
未曾夺得奖杯的运动员荣获金球奖并非绝无仅有。在过去三十年间，已出现两次类似情况，令人好奇的是，这两位得奖者均曾效力皇马：一位是2000年的菲戈，另一位则是2013年的C罗。值得关注的是，自2022年本泽马获得该奖项以来，评选的时间范围已从“自然年”转变为“整个足球赛季”——这一变动由自1956年起持续颁发该奖项的《法国足球》杂志所宣布。
在首个案例中，以菲戈为例，评选的焦点集中在球员及其团队所取得的成就，尤其是获得的冠军头衔。而球员的品质、才华以及对公平竞赛的恪守，则是次要的评判标准。同时，球员的职业生涯发展历程也是评估的重要内容。回顾2000年，这位葡萄牙足球巨星成为了众人瞩目的焦点，他在一场震惊世界的转会事件中，从巴塞罗那转会至马德里，这一举动恰好助力弗洛伦蒂诺在竞选主席一职时取得了胜利。
尽管在千禧年的那个赛季，他的表现似乎并未完全达到人们对于金球奖得主的冠军级预期，但在那个赛季的前五个月——他当时仍作为巴塞罗那的一员——他与球队并肩作战，成功夺得了西甲联赛的亚军，并晋级到了欧冠联赛以及国王杯的半决赛。在欧洲杯这一比利时与荷兰共同举办的赛事中，他代表葡萄牙国家队一路过关斩将，同样抵达了半决赛。他在比赛中打入一球，并提供了三次助攻，因而入选了最佳阵容。
尽管在效力皇家马德里期间，他不幸遭遇了欧洲超级杯和洲际杯（丰田杯）的败绩，未能在该年度夺得任何冠军奖杯，然而，他的卓越表现最终为他赢得了第45届金球奖，以197分的高分超越了齐达内（得分为181分，效力于尤文图斯及法国国家队）和舍甫琴科（得分为85分，效力于AC米兰及乌克兰国家队）。
在1998年，齐达内荣获了金球奖的殊荣，并在下一个赛季与菲戈一同加入了皇马的阵容。然而，在意甲联赛的收官之战中，他未能将冠军奖杯收入囊中。在欧盟杯的赛场上，他的球队在巴莱多斯球场遭遇了一场0比4的惨痛失利，对手是塞尔塔。紧接着，在2000/2001赛季的欧洲冠军联赛秋季小组赛中，尤文图斯仅赢得了一场胜利，结果在小组赛中排名最后。
究竟在哪个场合，这位马赛球员凸显了他的优势？答案是欧洲杯：他被誉为该届赛事中“高卢雄鸡”夺冠的最佳球员。在四分之一决赛对阵西班牙的比赛中，他成功地将任意球罚入网内，展现出了非凡的技艺——特别是在与菲戈的激烈较量中，他的表现尤为出色。
对于齐达内所受的质疑，众说纷纭。在俱乐部业绩的显著差异之外，公众对他的体育道德缺失亦表示出极大的忧虑——诸如他在欧洲赛事中收到的两张红牌——此类举动在投票记者心中留下了深刻的消极印象。
德国评委在事后阐述，其挑选菲戈的决定主要基于道德层面的考量，而非单纯竞技方面的评价。他坚信金球奖的获得者应成为楷模，而齐达内当年并未展现出这一特质。这一评选标准与2024年对维尼修斯和罗德里进行评选时考虑的某些因素存在相似之处。然而，如同巴西球员维尼修斯，现任法国国家队教练齐达内也成功摘得了国际足联颁发的荣誉：荣获“世界足球先生”称号，该奖项是由各国国家队教练共同投票产生的。
两者的共通点远不止这些：在金球奖的评选过程中，齐达内以压倒性的优势赢得了最多的首选票，然而，那些未能将他置于首位的选择者却将他置于了较后的位置。菲戈凭借其稳定的发挥赢得了象征“稳定性”的金球奖，而齐达内则未能获得代表“巅峰表现”的荣誉。
2013年，里贝里曾感慨：“我还能成就何种辉煌？”
2013年，C罗的状况与姆巴佩预计在2026年遭遇的情形有着惊人的相似性，这一相似性主要体现在数据表现这一核心考量上。那一年，葡萄牙足球巨星代表皇家马德里俱乐部和葡萄牙国家队总计出战了59场比赛，并在这59场比赛中打入了69球。C罗在2012/13赛季成为了欧冠联赛的最佳射手，共攻入12球——然而，尽管如此，穆里尼奥执教的皇马在那个赛季的半决赛中还是被由莱万多夫斯基领军的德国多特蒙德淘汰。
经历了充满挑战的一季，穆里尼奥未能夺冠，他在联赛中仅获得第二名，并在杯赛决赛中败给了马德里竞技，随后他离开了该俱乐部。尽管那一年既没有世界杯，也没有欧洲杯，C罗在世界杯预选赛中对阵瑞典的卓越表现，无疑为他赢得了更多的支持。在这场备受瞩目的评选中，C罗以1365分的成绩（得票率为27.99%）脱颖而出，领先于梅西（1205分，24.72%）和里贝里（1127分，23.36%）。
拜仁的这位球员与C罗的境遇形成鲜明对比：尽管他的进球数并未达到同级别的水准，他却成为了那支在欧洲足球界称霸的球队的关键一员。实际上，早在八月，他就凭借记者们的投票荣获了“欧足联欧洲最佳球员”的称号，位列梅西和C罗之上。
这位法国球星在未能获得金球奖的遗憾时刻，以一句富有哲理的话语揭示了公众的疑虑：“历经无数冠军荣耀，我还能追求什么？”值得一提的是，从2010年到2015年，该奖项被冠名为“国际足联金球奖”，这一称号诞生于《法国足球》金球奖与国际足联世界足球先生奖项的融合。这一评选机制持续至2015年。
国家队教练、队长及一位媒体记者均参与了评选投票。在媒体代表的投票环节，里贝里展现出了显著优势。此次评选还遭遇了额外的争议，投票期限被延后，这一变动导致原本截止日期之后的表现也纳入了评价标准。
诸多实例中，我们见证了穆勒、基冈、劳等人的卓越表现。
在金球奖的过往历史中，曾出现过一些获奖者在其评选周期内并未赢得显著团队荣誉的情况，尽管这些案例各有其独特之处。1956年，首届金球奖的得主是英格兰的斯坦利·马修斯，他的获奖在很大程度上是对其职业生涯全面成就的高度评价。到了1964年，苏格兰球星丹尼斯·劳凭借在曼联所创造的进球传奇（在42场比赛中攻入46球，这一纪录至今无人能破）荣获了这一荣誉。
在一场激战中，他战胜了曾于1960年荣膺金球奖得主的路易斯·苏亚雷斯，这位球员当年不仅帮助国际米兰夺冠，更是率领西班牙国家队赢得欧洲杯，无论是从历史成就还是个人实力，都理应再次将金球奖收入囊中。
在1970年，拜仁慕尼黑颗粒无收，西德国家队在墨西哥举办的世界杯中仅收获铜牌，尽管如此，盖德·穆勒凭借获得欧洲金靴奖及世界杯金靴的卓越表现，独揽了这一项个人荣誉。但令人瞩目的转折发生在1978年，当年的奖项颁给了凯文·基冈。那一年，凯文·基冈所效力的汉堡队仅在1977/78赛季的德甲联赛中位列第十，而且英格兰国家队甚至没有获得阿根廷世界杯的入场券。
尽管基冈未能赢得任何冠军奖杯，他的进球记录也未能与劳、穆勒或C罗的成就相媲美。然而，他的两位对手在团队荣誉上占据了上风：位列第二的克兰克尔在世界杯舞台上大放异彩，作为奥地利国家队的关键球员，他不仅表现卓越，还曾荣获欧洲最佳射手称号，当时他效力于维也纳快速队；而排名第三的伦森布林克则跟随荷兰国家队赢得了世界杯亚军，并在安德莱赫特队期间成功夺取了欧洲优胜者杯的桂冠。
基冈究竟是如何赢得这一荣誉的呢？他的成功得益于公众对他领导才能、个人品质、声誉的广泛赞誉——这种评价虽属主观，但背后却有着他在那个时代所取得的显著成就，这些成就最终在1979年得到了证实（那一年，他带领的汉堡队成功夺回了他们自1960年以来失去的联赛冠军头衔）。
在“个人才华”与“集体胜利”的永恒辩论中，姆巴佩的境遇再次成为焦点，但这一议题的核心差异不容忽视。凯恩不仅荣获了冠军的荣耀，他的进球数也遥遥领先，而亚马尔则凭借其个人魅力和世界杯夺冠的关键作用，获得了双重荣誉。与此形成鲜明对比的是，这位法国天才球星必须依赖其统计数据和成就来填补冠军奖杯的空缺。历史证明，即使没有冠军头衔，也有可能获得金球奖，但这只是例外而非常态。
讨论的焦点并非姆巴佩能否实现这一壮举，而是他能否凭借非凡的个体表现，超越那两位同样拥有辉煌成就和冠军头衔的对手。鉴于此，一场规模庞大的宣传热潮已席卷而来，而答案将在10月26日星期一得以揭晓。